第二斧头帮: 悲哀的北大清华！

Sent to you by nothing via Google Reader:

悲哀的北大清华！

作者：爱德 | 评论(1) | 标签:北京大学, 清华大学, 光绪皇帝, 自由民主, 鲁迅, 胡适, 刘亚洲, 余杰, 韩寒

最近，我连续写了几篇有关文化和教育的博文（目录附后），联想起北大清华这两所中国顶尖大学，不由悲从中来。近二十年来，中国经济高速发展，而中国人道德精神快速沉沦。总的算来，国家得不偿失。

面对沉沦，北大清华做了什么？是中流砥柱？是隔岸观火？还是推波助澜？后两者我不能确定，可以肯定不是前者。

先说北大。自从它诞生来到世上，就带有拯救中国的使命。1898年戊戌变法，光绪皇帝（见图）下诏创立北京大学（乳名京师大学堂）。光绪亲自题写校名，率军机大臣、各部尚书一同出席开学典礼。他还邀请美国《纽约时报》记者怀特现场采访。

光绪说"今日的世势，乃是三千年未有之危局，因循守旧，固步自封，只会让我们这个国家越来越落后，越来越衰弱。长此以往，国将不国啊。"……"所以朕今日说了这么多，就是想告诉大家，朕为什么坚持要开办这个京师大学堂，就是希望在座诸君，能够破除我们心中之贼，以国家强盛为己任，不骄狂，不自卑，正视现实，发愤图强。"

他说的心中之贼有二个，一个贼是伪善! 另一个是守旧。会上，他还举了王长益的例子，说他就是被心中贼害死的。

王长益家庭贫寒，背负族人厚望进京参加科举考试，几番落第。山穷水尽之时，听说北大招生，每月都有生活津贴，毕业后还包有工作，就悄悄报了名。当时科举是正道，上北大是偏门，三包才有人报名。

此事被同住小旅馆参加科举考试的人知道了，都讥讽、嘲笑他没出息。他们合伙写了一副对联贴在王长益的床头。上联是: 孝悌忠信礼义谦,下联是一二三四五六七。这副对联的上联缺了一个耻字，无耻。下联少了一个八字，忘八。骂王长益是无耻王八。王长益羞愧无比，用床单悬梁自尽了。中国旧文人干实事不行，整人却极有本领，也容易为面子死。

王长益自杀使光绪很气愤，创立北大是他费尽心机与慈禧太后保守派争取来的。开学大典前夕被王长益上吊自杀扫了兴，所以光绪在典礼讲了很多王长益的事，说他是被自己的虚伪、守旧思想所害。

不久之后，戊戌变法失败，改革六君子被杀，光绪遭软禁，在慈禧死的前几天光绪先死了（可能被害，才38岁。）。科举废了，北大保留下来，光绪为中国创办了第一所大学。开创者死，后人受益。现在有多少北大人还记得他，纪念他？百年校庆都不提他，怕得罪慈禧太后。

1912年5月开始改用国立北京大学名称，严复、蔡元培先后出任北京大学校长，陈独秀、李大钊、朱家骅、胡适、鲁迅等任教职。北大成为中国"新文化运动"与"五四运动"的中心。北大校风是：爱国、进步、民主、科学。北大一直没有确定校训，盛传有两个，一是"思想自由、兼容并包"，二是"爱国进步民主科学"。

以后的北大历经战乱，迁移，对于中国社会人文似乎没有发生什么重大影响，没出过举世瞩目的自由、民主人物。它像昙花一现般失去昔日绚丽的光彩。自由、民主和曾经有的杰出人物，像女人的首饰一样装点现在北大的门面。北大校徽像什么？我感觉，中间北大两字像个大蜈蚣（见图）。

在当今世界自由、民主浪潮席卷全球的时候，北大做了什么，大学网站连龙应台的演讲全文实况都不敢发表。民众还能指望它做什么？当然，北大也有与时俱进的先进思想人物，余杰就是其中之一，人数寥若晨星，没有发挥群体的力量。

再说清华。清华大学是用美国退还给中国的庚子赔款建立的，本应该成为中美文化思想交流的桥梁，我们看不到清华在自由民主文化方面有什么杰出成就，有另世人瞩目的人物。仅在科学技术方面作用较大。这与清华精神 "独立之精神，自由之思想。"不符。

清华精神源自清华国学研究院导师王国维去世两周年时，研究院师生在二校门北边小山下设立纪念碑，陈寅恪撰写碑文，字写的很好，但我看不到清华大学的独立精神，自由思想在哪里？好像旅游风景区写的"自由思想到此一游"一样，写完就完了。

清华校训是:"自强不息厚德载物"。这是1914年，梁启超到清华以"君子"为题做演讲时说的话。梁启超是君主立宪派，他的思想早在100年前就已经落后了，"自强不息厚德载物"是极普通的话。现今清华还当成宝，刻在校园的石头上(见图)。

建议北大改校徽。还建议北大校园立光绪纪念碑，不是纪念皇帝，是纪念一位为了救国挺身革新，38岁就死了的北大创办人。一位清朝人都知道拯救国家文化精神，北大人为什么袖手旁观，难道国家没有你们一份儿，不愿做公民？

建议清华将校园石头上"自强不息厚德载物"换成"独立之精神，自由之思想。"这句话代表了普世价值观的精髓。除非清华人不愿做独立思想的知识分子，不愿意有自由精神，甘心做个人当官发财的"精英"。

在北大清华这样顶尖大学里，为什么国家宪法都允许，却不见自由民主活动---演讲、集会、结社、呐喊？，为什么看不到知识群体应有的独立人格？根本原因，都是中国古文化害的。人一接触它就被毒到，脊梁骨和膝盖发软。建议今后学者不得不接触古文化时，带上防毒装备。不然自己中毒，还传染给孩子们。

不是北大清华的，倒出了一些思想独立、敢说敢做的自由民主带头人。鲁迅天生有一种抗体，研究古文化没中毒，骨头更硬了，像孙悟空被烧出火眼金睛一样。二十多年前，安徽有一位天文学教授也曾轰动一时。还有刘亚洲将军。他1972年上武汉大学，工农兵学员，外语系英文专业。他写的文章思想深刻、远见，语言犀利，掷地有声。还有韩寒，大学不上当作家，玩赛车，两样都很优秀。许多人欣赏他。

这些人一直被攻击中国古文化底蕴不足，他们却成为民族脊梁，而古文化底蕴足的人却软塌塌的，溜须拍马，见风使舵，韬光隐晦，总是考虑个人如何当官向上爬，把国家、民族大义举在手上当幌子。他们就像光绪说的心中有贼的人: "一个贼是伪善! 另一个是守旧！"

光绪皇帝时代，有许多人认为中国只要武器强大中国就强了。于是，花大量银子买英国军舰组建北洋水师，结果全被日本打沉海底，还不如慈禧造颐和园有点儿用。人不行，什么都不行，这是甲午海战留下的惨痛教训。

国家民族的道德精神在沉沦，顶尖的北大清华师生在忙着个人前途，当官、当大师、出国。民众还能指望谁？悲哀的北大！悲哀的清华！何时才能发出它们应有的光辉？

爱德华夏新浪博客配图，光绪，令人震撼的音乐

http://blog.sina.com.cn/edwardxiajun

我的相关文章

他是美国的荣耀！ (2010-08-13 12:00:25)

从《范进中举》看现在教育的缺失 (2010-08-19 16:43:07)

聊聊王兆山和他的诗 (2010-08-28 09:22:58)

考试与做官中国古今谈 (2010-08-29 17:28:26)

仰望星空踏地前行者的脚印（一） (2010-09-01 14:57:51)

李敖、李戡和陈文茜为什么骂韩寒 (2010-09-02 15:06:24)