Sent to you by nothing via Google Reader:
作者：法国观察站 | 评论(5) | 标签:自由, 罢工, 法国, 偏见
没来法国以前和刚来法国的时候, 总觉得法国人太喜欢罢工,根子在于不愿意放弃部分既得利益. 一个正常思维的法国公民都知道法国需要改革。但是改革不能触及既得利益, 这就给政府出了难题. 按照30多年的教育和宣传, 起先我觉得法国人过于自私了,为什么不能为未来牺牲一些现有利益呢, 毕竟未来也是自己的法国子孙后代. 好像觉得法国人既不爱国也不爱后代.
呆久了以后, 觉得其实正常的罢工不是阻碍了改革的进行,相反恰恰是人民自由的权利促进了改革更公平正义的进行.虽然肯定有民主权利被滥用的地方,但是就人民不接受以牺牲现有利益为代价的改革而言, 仿佛是真的有道理的.
首先, 所谓的既得利益在中文语境里是贬义词,大多指权贵等等,而对法国人民而言,就是自己的正当利益。况且法国人民在200年漫长的民主斗争中获得的基本权利. 根本不算汉语里的既得利益, 200多年前可是人民攻占的巴士底,而不是某个领袖,是一群平民妇女把躲在凡尔赛皇宫的国王和皇后"请"回了巴黎，而承担革命恐怖屠杀的最大牺牲者也是平民（罗伯斯庇尔统治时期）。再看，"伟人"拿破仑的结局，不过是被囚禁, 而几十万法国士兵却永远倒在俄国的寒冬里. 所以,付出最大代价的人民天经地义应该享有不能被剥夺的权利.
于是, 法国人民当然可以说, 凭什么改革就一定要我们平民牺牲掉利益. 为什么执政者不能在保证现有利益的前提下来设计更好的方案? 民主的机制就是要公正公平的对待所有公民,也应该让选民接受. 如果拿不出人民满意的方案,那不是人民的问题, 那是因为执政者的愚蠢,或者是不够用心, 以上任何一个原因, 执政者都应该反思，反思不好，未来就有失去选票和执政地位的可能。
比如：虽然2007年萨科奇以改革者的形象获得大多数选票而上台，但是此君运气不好碰到了金融危机，民意支持率一直在下滑，最新的只有27%。（篇幅有限，这里我不去详细分析他的政策）。直接后果是2010年3月的大区议会选举中，执政党ump全面溃败，在法国本土22个大区中只获得了阿尔萨斯一个大区，连传统票仓科西嘉岛都丢了。
再更新一个例子，目前法国最热的政治话题，甚至涉及到2012年法国总统大选的结局。 就是退休制度改革，政策详情就不分析了，关键是从60岁延后到62岁。所以前一阵法国罢工非常厉害，最大的反对党PS社会主义党（正在整理和他们的会谈记录及资料，以后公布一些有趣的观察结果，作者注）就誓言在2012年如果当选，就改回60岁去。这种情况看似社会党利用了民众的短视：因为法国确实要延缓退休年龄，目前法国在欧洲是退休最早的，其他都65，67岁退休了。而且在1981年社会党总统密特朗上台之前就是65岁，这位仁兄上台后就给左派选民一个大礼包，改成了60岁，才有了今天的问题。所以，可以说退休改革是完全正当正义英明的决定，应该获得全法国人民的高度同意才对。按我这个中国人的思路来看，反对退休改革就是反对法国利益，就是反对社会进步，而反对退休改革的罢工和无礼取闹没啥分别了。但是根据法国民调，很多反对退休改革方案的都是支持退休改革的，只是他们不满意方案本身，因为忽略了一些弱势群体的利益，还有一个原因是方案出台前政府与社会各界沟通交流不够等技术原因。所以，虽然罢工是一种极端的形式，而反对党社会党的做法可能还有谋取私利之嫌，但是如果没有这样的制约，方案可能伤害到更多弱势群体的利益，毕竟资本家和有钱人才不会在乎何时退休呢，只有最底层的劳工才在乎。
由此而看，法国的罢工反而是一种帮助执政者更好地完善改革方案的方式，只是可能工人阶级嘴笨，说不过精英政治家，只好走上街头抗议了。
而反对党哪怕是从中谋政治私利,其效果当然有负面的,但至少也是一种制约机制,今天反对退休改革可能是阻碍了法国的进步,但是谁能保证执政党每个举措都是最利于法国人民利益的呢?一旦丧失了这样的制约机制,很难想象法国宪法保障的自由平等博爱可以真正被落实.这种制约机制本身包括罢工都应当可以看作自由的成本比较好.
或许改革方案真的除了牺牲人民现有利益之外,真的无计可施. 但是应该由谁来判断呢? 谁有最终的决策权? 最终还是要看法国人民满意不满意. 相反, 如果把这个权利给法国政府, 口子一开,动辄以改革，未来，发展等高调来强迫,勾引,拐骗法国人民牺牲利益, 那结果就是权力的滥用, 那种以牺牲人民利益来换取所谓改革成果的理论,终究并不会给人民带来真正的长远利益. 相反只会给社会带来不平等和埋下不稳定的火种.
人民完全有理由要求政府更努力工作,更尽心工作来取悦人民, 说到底, 所谓的法国总统也好,部长也好,不都是法国人民的打工仔吗?都是法国纳税人养活的，人民就是老板，有合理要求, 打工的努力去做那是基本的职业道德, 不努力工作, 被炒鱿鱼也很正常, 努力过还是做不好,下次就不续约了.
所以, 关键的问题不是罢工的形式, 而是无论任何时候都不能给法国政府一个牺牲法国人民利益的理由, 除非人民自觉自愿的接受,比如牺牲眼前利益的环保政策，在法国，以环保命名的欧洲绿党在短短几年时间就成为了法国第三大党。（节后我会和欧洲绿党地区负责人会面，再给大家详细介绍这个很有意思的环保政党而不仅仅是环保组织。 作者注）。同时也应该相信人类的创造力和执政者的智慧, 4000万选民选一个总统,智商总该高于平均水平吧, 办法总比困难多的, 而从近几百年的历史来看,把执政者关进笼子反而是帮助执政者更有智慧的好方法.
天下没有免费的午餐,自由也是一样的.因此对法国人民来说,不是考虑要不要这个成本,因为没有自由的成本更大,而是如何降低这种成本.
如果您觉得满意本文,请顶一下,在文章右上角旁边的文章工具栏目下方(无须注册),帮助作者不断改进文章质量,谢谢您的反馈.
作者注: 2009年日记, 2010年底更新
下期预告:
《政府是如何用真相来骗人的—爱丽舍宫的欺骗手段》（进行中，暂定名）
<<记者有没有骗你? 选择性真相的误导和新闻自由>>（进行中，暂定名）
欢迎大家加我新浪微博 http://t.sina.com.cn/taoyun74 法国观察站, 了解观察现场的即时播报,
主要内容: 政府公共管理及行政观察 法国政党地区内部会议记录 法国地区政府议会会议记录 法国媒体议员等沟通记录
2011年3月省议会选举部分竞选班子内部会议记录
Things you can do from here:
- Subscribe to 一五一十推荐文章 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
No comments:
Post a Comment