第二斧头帮: 中美的政治教育有何不同

Sent to you by nothing via Google Reader:

中美的政治教育有何不同

文/余晓平

中国的政治教育是在教孩子怎样听政府的话，而美国是教育孩子怎样使政府听自己的话。这也是中国为什么总是奴才辈出的主要原因。

有人会发出这样的疑问，是不是美国人就不听政府的话了呢？这就是中国新闻封锁造成的恶果，被新闻封锁掉的不是美国人确实很听政府的话，而是中国的媒体把美国这个国家三权分立的特性向中国人隐瞒。很多人以为美国的政府也像中国一样，集所有权力于一身，美国人的遵纪守法也是像中国人一样，对于政府言听计从，俯首帖耳。很多到过美国访问的朋友都知道，马路上只要警车一响，所有车子都要像躲避瘟疫那样乖乖地靠边停下，哪里像中国，警察把车子拦下了还敢去跟警察吵架。

我在北美生活的这些年里，观察美国民众相比中国国内，反而是美国人更听政府的话。为什么呢？最主要的原因就是政府的话本来就是老百姓自己说的。也就是说，政府听了百姓的话以后，百姓才能听政府的话。而监督百姓是否"听话"的部门又是独立运作的，立法与执法分开，法院与警察分开，这也是美国的老百姓不愿意和警察吵架的原因，因为自己是否有罪是法院说了算，警察只管抓人，要是法院判定警察抓错了，警察要得到惩罚，受害者要得到政府赔偿。在美国没有政法委书记这样的角色同时管着法院和公安，公、检、法是真正独立的。过去我曾在那篇《一件小事讲民主》http://yuxiaoping.blshe.com/post/135/548834里面讲述了在美国一张普通的驾车超速罚单，如果被罚者对警察的执法发生争议所应通过的法律程序。试想一件小事尚且如此，何况那些重大案件。

中国的政治教育如何让孩子听政府的话，这一点我们可以从小一直体会到老。我从小就学习无条件地爱党、爱社会主义，再把这些和爱国联系在一起。为什么说中国的教育是洗脑式的？首先在中国的教育体制决定了洗脑的方式。谈到洗脑，人们从定义出发就可以抓住其特点，那就是强制性地灌输。在中国的环境当中你可能感觉不出来"强制"这两个字。中国的教育是把答案告诉你，如何"强制"你背下来呢？用应试教育的分数决定你的未来。分数高，你就可以进入国家教育资源配置高的学校，毕业就会有个看似好的工作，将来自然而然就成了所谓的社会精英分子。敢于揭穿谎言，抗拒这种洗脑，就会分数底，你就成了社会的渣子。这一招实在太狠，于是所有人都不得不重复同一个谎言，不用一万遍，重复上十几遍就开始有人认定那是真理了。现在你知道中国的所谓社会精英是什么样子的了，这些人中间，很多人把谎言重复得连自己都分辨不清楚到底什么才是真理，而教育又使整个社会还要听这些人的话。中国就这样恶性循环下去。

美国人怎样进行政治教育，这是中国从来不去正面介绍的，以至于中国人觉得美国人根本就没有什么政治教育，大家就知道赚钱，然后潇洒地享受生活，大部分人都不关心政治。其实这种看法就大错特错了，告诉你，美国民众同样很关心政治，甚至不亚于中国人。只是他们关心的方式不一样，手段不一样。他们是采取先让政府听自己的话，然后再乖乖地听政府的话，这里所谓的"话"是一个抽象的概念，大部分情况是一套规则，一部法律，一种治国策略…….这些东西是需要随时修改的，并不是一成不变的。民主制度下总统听国会的，国会听百姓的，百姓反过来听总统的……这是美国这个社会的运行模式。

这里要用一些简单的实例来说明美国的教育体系当中如何教孩子让政府听自己的话。美国对孩子的政治教育并没有专门的政治思想课，而是放在社会课里面的，连同历史和人文一起讲给学生，课本印刷精美，图文并茂，让人读起来饶有趣味。孩子们在学历史的过程当中学政治，那么就没有对与错的答案。后人评价当时的历史，会从很多的角度去分析，可以通过某一个事件后来的几百年里面所产生的影响来判断当时这件事到底是应该怎样做。然后去反思得出政治上的结论，而这个结论在课本里面是没有答案的。孩子们分成两组，各自扮演正反角色在课堂上进行辩论，得到高分数的孩子需要到图书馆参阅大量的资料，用以辅助自己的观点，能把自己的立论说圆的孩子肯定是有思想的，这样的孩子才应该是将来社会的精英。

孩子有了自己的思想才是第一步，最关键的是需要一个社会体制来展示每个人的思想，那就是民主制度。由于这种体制的存在，在教育当中就会出现一个明显的主题，就是教孩子们如何去影响政府，让政府听自己的话。下面是我扫描的一张我女儿高一社会课程里面的作业提纲，告诉大家在加拿大这个地方是怎样进行政治教育的。

大体的内容翻译如下：

政府是干什么的？他们是怎样运行的？为什么我需要很在意？他们怎样影响到我？

我们都有权利和责任知道我们的政府运行系统，它只有在我们共同参与的情况下起作用。民主的意思是"人民的规则"（直接民主），所以我们（每一位公民）需要参与。即便我们所拥有的是代议制民主而不是直接民主，选民也有非常多的方法来影响到政府。

1，在选举中投票。所有18岁以上的加拿大公民。

2，给议员写信。

3，给媒体写文章。

4，给政府官员（公仆）写信。

5，参加一些专门的组织。

6，变成游说家。

7，利用法庭对抗政府。

8，参加和平抗议。

9，将你的头埋在沙子里？并不推荐这样！后面还打了一个笑脸：）

作业的内容是要每一位学生找出来几种你认为最有效影响政府的方式。我饶有兴趣地和女儿讨论这个问题，女儿的选择是选择5和8，她觉得参加专门的组织向政府进行和平抗议可以让更多的市民参与，这样影响力会大一些。女儿在国外受教育已经三年多了，我真的不忍心告诉她，如果你这样在中国，爸爸就要到监狱里面去看你了，或者会当作教唆犯一起关起来的。女儿的这种想法真的不是我教的，中国一个16岁的孩子会有这种想法吗？

当你看完这篇作业，你会惊讶地发现，在中国，你只能选最后一条，真是讽刺啊。事情还不仅如此，甚至很多人连什么是直接民主制，什么是代议民主制都搞不清楚。顺便做一些解释：直接民主制是一种民主体制的理论。该理论认为每一个公民也应该可以直接参与所有政策的制订，而方法是全体投票来决定，例如公民投票决定是不是加税，便是其中一种实践直接民主的方式。不过要动所有公民经常为政策投票，需要动用到过多人力物力，并不切实际，因此在现实世界上，大多数民主国家使用的主要是代议民主制，只会在少数极为重要的政策才举行全民公决。西方国家只有瑞士通常使用全民投票决定政策。代议民主制又称间接民主制，是指立法机关的成员是由公民以选举形式选出，并代表其在议会中行使权力（代议），与之相反的是直接民主制。除了在选举中外，选民和被选者并无约束关系，即被选者在议会中的行为并无义务遵从选民的意愿，但是这样肯定会影响他的下次大选，所以一般来说，议员都会代表选民说话。

天下民主的理论再多，有特权的存在，那就一定不是民主。等你终于搞清楚了，发现自己的国家什么民主都不算。是啊，中国的百姓本来什么都不算，是中国特色的奴隶而已。

MSN空间完美搬家到新浪博客!