Sent to you by nothing via Google Reader:
钱云会生前曾任寨桥村村委会主任，多次举报或上访关于当地一些工程的违法征地情况，12月25日被一辆工程车轧死。昨天，随着他的离去，他于8月9日在天涯社区上名为《是官还是贼：诉政府官员豪夺寨桥村146公顷家地始末》的网帖也被删去："抱歉，您所访问的页面不存在，该页面可能已被删除、更名或暂时不可用"。（《北京青年报》12月28日）
该网帖对2004年当地政府官员在征收寨桥村100 多公顷土地过程中的行为表示不满，网帖最后表示，"为了解决寨桥村的土地问题，我钱云会（村长）和众村民讨说法奔波六年却一直未被妥善处理，迫于无奈只能上网公开事实……此文章发布内容若有任何污蔑之嫌，由我钱云会负责"。从当地村民的反映看，网帖并无造谣生事之嫌。近日，浙江省乐清市政府就12月25日发生的蒲岐镇寨桥村前任村委会主任钱云会死亡事件进行了通报。在通报中，对工程车轧死人、钱云会三次被关押一一作了解释。假如钱云会所举报的情况是假的，乐清市政府不会不在通报会上指出来。可是，通报中只说了他在举报上访过程中违法，而没有说内容不实，也就反证了举报内容真实，同样，网帖的内容也就是可靠的了。既然如此，乐清市政府要做的工作应该是解决钱所反映的问题，并反省对待举报上访的失职行为，而不是删帖。
假如有人问，为什么要删帖？得到的回答十有八九是为了维稳。但是，删除钱云会的网帖，有助于乐清市的稳定吗？假如删除了网帖，事实也就不存在了，那就有助于维稳。假如删除了网帖，人们就会将此事彻底忘记，从此不再提起此事，那就有助于维稳。然而，事实是删除不了的，人们的记忆也不会随着网帖的被删而失去，因而，删帖无助于维稳。相反，在人们对钱云会之死极度关注的情形下，删除网帖只会让人们产生更多的想象。有人会想，乐清市要包庇违法征地之徒。有人会想，乐清市政府与违法征地者之间有肮脏的交易。有人会想，既然乐清市政府会用删帖的方式掩盖事实的真相，那它所作的通报还可靠吗？说工程车轧死钱云会是一件普通的"交通肇事"案件，这可信吗？还有人会由此及彼，从对通报内容的怀疑，进而怀疑到乐清市政府所做的一切。
来源：中青在线－中國青年报
作者:汪强
中国报道周刊, 2010-12-30. | 添加评论 | No comment
原文地址 何必急着删除钱云会的网帖
通过Google Buzz关注 中国报道周刊
通过Twitter关注 中国报道周刊
通过RSS 全文订阅
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 时事点评.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
相关日志
- 随便杂谈"实名制" (0)
- 谷歌被封，杀鸡骇猴？ (1)
- 谷歌、网民与政府，谁被强奸了？ (1)
- 网络自由——极权政治与公民权利争战的新焦点 (0)
- 网络封锁危害国家利益 (1)
- 海外"反动网站"名单调查 (0)
- 杭州网络实名制难以执行反映的立法教训 (0)
- 我罢网，我自豪，我光荣！ (3)
- 当"网络举报"成为"网络诽谤" (1)
- 大陆网络色情调查 (1)
- 只会屏蔽，才是开放社会的最大敌人 (2)
- 中国移动，不要让我"被非法"！ (2)
- 中国构建超级"网络管理国境线" (4)
- 中国工信部"两巨败" (1)
- 不能再以诽谤罪限制网民发言 (1)
- 不怕网络黑社会，只怕现实社会黑 (1)
Things you can do from here:
- Subscribe to 中国报道周刊 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
No comments:
Post a Comment