Sent to you by nothing via Google Reader:
via 南都周刊-热点新闻 on 12/16/10
文_王福重（经济学者）
图 向朝晖
金融危机以来，中国经济在全球各大经济体中，表现上佳。这不是说，金融危机对中国的冲击小，而是政府"太给力"的缘故。有人计量过，中国经济增长的至少一半，是政府投资的贡献，甚至可以说，是政府的独角戏。
不过，自凯恩斯以降，当危机来袭，政府都会自动采取的另一招，中国从来没试过，这就是减税。减税有用，在于它可以激发消费者和投资者或者更准确说是市场的需求，凯恩斯主义的精髓，就是一句话：在短期，经济的好坏，是由需求而不是供给决定的。
中国不减税，不是说，中国的消费者和投资者，对减税没反应，更不是没有减税的空间。而是，不愿意减！
中国是否已经产生了一个中产阶层，是可以存疑。不过，30年改革的成果之一，是中国已经有一大批富人。这里我们不考虑原罪的事，并且将腐败致富和垄断致富，排除在外。
如果你成为中产者，你应该能体会到税重猛于虎。
中国的税负有多重？《福布斯》有一个全球的税收痛苦指数（大体就是税负）排行榜，中国最近几年稳定在第二位，第一名是法国。这是制度因素决定的。税收大体是两类，一类是对商品、劳务征收的，一类是对个人所得和财产征收的。虽然，税收应该是全覆盖的，但是，一般说，一个国家的税收要么以商品税为主，要么以所得税为主，不能两者等量齐观。中国的情况是，既征收高于世界平均水平的商品税，又征收不低于世界平均水平的所得税。比如中国商品税以增值税为核心，配合消费税和营业税。增值税的税率是17％，因为基数大于其发源地欧洲，致使平均税负高于欧洲；中国的所得税（个人所得税、企业所得税等）的平均税负高于美国，而美国并不征收增值税（只征税负极低的零售税和货物税）。
以购买房子为例，在房价里，至少包括营业税、契税、土地增值税、城市维护建设税、印花税。此外，还包括土地出让金和数十项各部门的收费。业内人士认为，房价起码一半以上是税费。
所以，如果你有幸成为中产阶层，你不但富裕了自己，更重要的是，你还主要富裕了政府。
成为中产阶层难，但是，消灭起来却极容易。比如最近北京上海动辄三五万一平方米的房子，就是很便当的消灭富人的手段。
制造业的中产们最可怜。金融危机以来，企业纷纷破产倒闭，那个时候，有一句流行口号，叫"信心比黄金更重要"。可是，真金白银的政府资金纷纷流入国企的腰包，民企们只能望洋兴叹，怎么能让他们有信心呢？只有到了这个时候，你才知道什么叫冷暖远近。到现在，中国的GDP超过日本，似乎经济更强大了，但是，那只是国企们的荣光，借着金融危机，原先只有计划经济才能搞的东西，正在发扬光大，这是一种悲哀和危险。也因为此，民企们的风光却已如明日黄花。
其实，危机时，民企和国企缺的，都是流动性，如果考虑到民企贡献了75％的GDP和就业，怎能如此偏袒呢？减点税，也许就可以救活一大批企业，可以让一大批中产受惠。
中产阶层的重要性在于，它是改革和发展经济的阶段性胜利标志和目的，是中国走向共同富裕的必然路径，因为事实明摆着，国进民退，非百姓之福。下岗职工也好，找不到工作的大学生也好，到城市寻求机会的农民也好，他们的希望和"救世主"，其实是中产阶层。中产阶层的重要性还在于，中国经济所有的症结，在于结构的严重失调，把拉动经济的力量由国企和政府转交消费，才是正道。而没有庞大的中产阶层，这不可能做到。
与心里从来没底的中产阶层相比，政府的日子实在太滋润，全口径的政府收入占GDP的比重，名列世界前茅，并长期保持每年15％以上的增速，远超GDP，更超居民收入。每年近万亿的"三公"消费，随处可见的豪华办公大楼，看不见的公务员高福利，不但官员门以为该当如此，就连纳税人也已经麻木认了。如果按照公共财政的要求，重新甄别财政支出的合理性，我想，结论一定是，我们用不着这么多的税。
终究我们能见证，国企并不那么可靠（"两桶油"就是明证），没有一个强大的中产阶层的稳定崛起，任何国家的经济都不会长治久安。无论是羞羞答答，还是干干脆脆，早晚都要承认这一点。当不能给予他们应得的关照时，少剥夺一些，似乎是中产们一点也不过分的要求。
诚如是，请开始照做。
【本期封面报道导读】
更多精彩内容，敬请访问 南都周刊官方网站www.NBweekly.com
Things you can do from here:
- Subscribe to 南都周刊-热点新闻 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
No comments:
Post a Comment